汶川 地震发生后，我国先后在各种平面媒体上报道出一批所谓的地震预测专家。但仔细观察和分析后发现，绝大多数都是典型的事后诸葛亮。

还有甚者抛出所谓美国国家地理网站的相关专家的言论(http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html)，说什么英美地震专家在8个月前预测到了汶川地震云云！初看吓了我一跳，因为基于我对英美科研工作者的职业道德的认识，他们通常不会胡说八道的。于是我费了很大的劲，终于设法找到了那篇国家地理杂志引用的文章（TECTONICS, VOL. 26, TC4005, doi:10.1029/2006TC001987, 2007）。

仔细阅读完后才发现，该文发表于2007年，原文作者通过先进的研究和分析方法、可靠的地质资料、扎实的野外测量、详实的数据揭露出青藏高原东缘映秀-北川断裂的活动性；而且区域上的断裂延伸很长，足以导致发生强烈地震，并正在成为区域上发生地震灾害的多源隐患。（原文结论：The faults are sufficiently long to sustain a strong ground-shaking earthquake, making them potentially serious sources of regional seismic hazard）。很显然作者并没有对该区域发生地震的时间做任何推测。

该科技论文的意义重大，是很显然的；相信国内的地质专家也有过相似的科研结论。这些结论是地震中长期预报的绝佳依据，但是根本不可能为短临预报提供任何实质性的指导。

原来美国国家地理也变得如此庸俗化，而或美国国家地理传达的信息被人们恶俗误传？以至于一篇常规科技文章（当然文章科研份量还是很好的）被鼓吹成了预测地震的”推背图“！这些科学家仅仅是在 地震发生8个月前发表文章指出了该区域发生地震灾害的潜在隐患，并没有做出任何时间上的预测；我相信在这个世界上也没有人能够在8个月前准确预测任何地震！

注：地质同行需要那篇英文论文的话，可以在我的留言板中留下电子邮件。